А вот у "Чародея" форма, действительно, как у пульта от телевизора. Нет такого продольного "канала", который находился бы между глазом и мишенью и позволял бы прицелиться, как на "УДАРе". Иными словами, практически всё устройство целиком находится в руке. А это может создать проблемы с прицеливанием. Если устройство будет без ЛЦУ, то для точного попадания придётся стрелять практически в упор.
Вот поэтому я считаю, что устройству такой формы просто необходим ЛЦУ.

А насчёт резкого увеличения цены из-за стоимости модуля ЛЦУ - так это же не одноразовое устройство. Это если бы обсуждалась установка ЛЦУ на струйный баллончик, тогда да, было бы о чём спорить... А так - человек же покупает такое устройство один раз (речь про обозримый период времени), расходным материалом "Чародей" не является, и если речь идёт про такой нужный для данного устройства предмет, как ЛЦУ, то нужно непременно его "прикрутить". А связанное с этим удорожание девайса, который не является расходным материалом, представляется не такой уж и страшной проблемой по сравнению с промахом в самооборонной ситуации.

И еще одно.
Всего два выстрела. А это означает, что каждый выстрел "на вес золота". И каждый такой выстрел должен быть исключительно точен. В смысле - для этого надо сделать всё. В том числе и снарядить устройство ЛЦУ. Выстрелить третий и четвёртый раз уже не получится.
Всё это приводит нас к мысли, что если выбор стоит между удорожанием устройства и меньшей точностью попадания, то выбирать надо первое.

А вообще - очень ждём. Надеюсь, что уважаемые производители выберут более дорогой, но и обеспечивающий большую точность стрельбы путь, чем путь удешевления устройства с целью "чтоб лучше продавалось".

С уважением и вниманием.
Спасибо.